Трагедия в Кимовске Тульской области, где бродячие собаки загрызли женщину, разожгла нешуточные страсти. Подробнее — в материале tula.aif.ru.
Всех на радугу?
В комментариях под нашим материалом в Интернете на эту тему читатели дежурно разделились на две части. Зоошиза — те, которым не нравится идея убивать безнадзорных животных и зооненавистники, которые всех бы встречных четверолапых отправили прямиком на радугу. Оба термина приводим с полным основанием, поскольку сами авторы так друг друга и называют.
«Это противное сюсюканье — «Собаки-то просто хотели нас любить». Серьёзно? Стая одичавших помойных шакалов, подвид волка? Жрать они хотели и спариваться, всё! Ничего другого дикие псы не хотят!
Импритинг у щенков до трёх или четырёх месяцев происходит. Потом у них главным всегда будет вожак, а не человек. А человек только угроза, добыча или кормилец.И вот эти дикие твари — о любви человеческой возмечтали? Бурная фантазия псинозащитников удивительно сочетается с полнейшим невежеством«.
«Пока не отменят 498-ФЗ, по которому псины священны и обязаны жить на улицах, ничего не изменится. Местная власть связана этим законом и сделать ничего не может. Единственный выход — менять закон. Кто не хочет, чтобы его друзья, близкие люди, знакомые стали кормом для собак — подпишите петицию против собачьего беспредела».
Насчет того, что собаки невоспитанные только у нас, всё-таки есть некоторые сомнения. После самого простого запроса интернет тут же, например, предложил историю, как в октябре этого года в Англии доберман вцепился в лицо девочки, когда она хотела его всего лишь поцеловать. У собаки любой породы в голове свой мир.
А вообще исследование эффективности государственных стратегий по регулированию численности безнадзорных животных, которое проводилось когда-то Всемирным обществом защиты животных (WSPA) и Королевским обществом предотвращения жестокого обращения с животными (RSPCA) сделало вывод, что ни тотальная зачистка города от собак, ни отлов с пожизненным содержанием в приюте, проблему не решают. Нужна последовательная многосторонняя и скоординированная общегосударственная программа, которой следуют на протяжении значительного времени.
Нужна госпрограмма
Наши читатели пишут: «Обложить непомерными штрафами всех уродов, выбрасывающих на улицу домашних собак!»
Вообще, как представляется, это какая-то большая глобальная задача всепланетного масштаба. Понять, какое животное родилось на воле, а какое было выброшено хозяевами можно, пожалуй, только одним способом — если все домашние животные вдруг будут гуманным образом, но отмечены индивидуальными чипами, с которых можно считать информацию о собаке и ее хозяине. Все-таки двадцать первый век на дворе. Но в 21 веке мы даже не можем наладить контроль, чтобы все собачники гуляли со своими четвероногими друзьями со специальными пакетиками, в которые убираются продукты жизнедеятельности, а они иногда не такие и маленькие. Если после выхода соответствующего постановления немного пошумели, то сейчас о нем, кажется, благополучно позабыли.
Опять же стоит только вставить чип в ухо домашней собаке, начнётся другая шиза — это правительство тренируется, прежде чем чипировать всех нас.
Если без шуток, то даже нынешний гуманный способ — поймать бездомную собачку, стерилизовать, пометить и выпустить на волю, тоже вызывает некие вопросы. Собачка — это такая же сволочь, что и человек, она хочет кушать. Значит, будет лазать по помойкам, сбиваться в стаи и оберегать свои источники пищи. То есть всё равно нести потенциальную опасность прохожему. Для многих из нас даже если тебя просто облаяла незнакомая псина — уже стресс. Кто знает, что у неё на уме.
Последовательная. Многосторонняя. Скоординированная.
Дискуссиями о том, кого чипировать, кого усыпить, кого наказать проблему не решить. Пора, чтобы этой проблемой занялись глубоко и комплексно, предложили не опереточные, а реальные методы. На этой основе разработать законодательные меры, из которых будет понятно, кто за что отвечает, кто как борется, и с кого за что спрашивать. А иначе так и будем жить от одного чп до другого.
