Оскудели молочные реки
Управляющая животноводческим комплексом сельскохозяйственной организации Маргарита Захарова: Если заглянуть в официальную статистику, то мы увидим, что в Тульской области к началу года выросло поголовье крупного рогатого скота в целом: примерно на 25%, в том числе в крупных хозяйствах - на 39%, а коров - на 4,4% и 10,8% соответственно. Это, конечно, хорошо. Но почему это произошло? Потому что в регион зашёл крупный агрохолдинг, за которым стоят очень влиятельные люди. Они здесь будут выращивать бычков на мясо, а забивать даже не в Тульской области. То есть по поголовью показатели вроде бы и выросли, но на производстве мяса и молока это никак не скажется.
А теперь давайте посмотрим, что нам скажет госстатистика о производстве молока. По итогам 2017 года по региону надоено на 8,5% меньше, чем годом ранее. Минусовали и сельхозорганизации (на 6,3%), и хозяйства населения (на треть). Фермеры хоть и нарастили объёмы на 17%, но их доля в общем «котле» всего-то чуть менее 10%.
А наше хозяйство, которое планирует специализироваться на производстве сыров, в прошлом году закупило за границей высокопродуктивных коров. Общее поголовье с учётом местных бурёнок и новорождённых телят у нас приближается к пятистам. А продуктивность ожидается на уровне от 25 до 30 литров от одной фуражной коровы в сутки при жирности от 4% и выше. Так что свой посильный вклад в производство молока мы в этом году внесём.
Но для того чтобы по всей Тульской области да и по всей стране надаивать больше молока и всё меньше закупать его в Белоруссии, нужно поддерживать средние, небольшие хозяйства, а не супермонстров, которые монополизируют рынок, диктуя свои условия потребителю. Если на прилавках молоко и молочные продукты из Белоруссии, то, в лучшем случае, произведено всё из порошка. Встречается и явный фальсификат с добавлением растительных жиров, в том числе пальмового масла. Наши телята с фермы такое «молоко» пить не будут: телёнка не обманешь, значит, это никакое не молоко. Хватит уже людей кормить и поить непонятно чем! Мы можем производить качественные натуральные молочные продукты, если монополисты, которых активно поддерживает государство, не задавят.
Дозвольте пару слов без протокола…
Генеральный директор юридической консультации Елена Полунина: Такие нововведения создадут сложности.
Во-первых, сумма европротокола должна быть хотя бы приравнена в таком случае к максимальной сумме выплаты страхового возмещения по ОСАГО, чтобы стороны в данных рамках оценивали ущерб добровольно.
Во-вторых, при ДТП может возникнуть ситуация, когда сумма ущерба будет превышать установленный потолок по ОСАГО, в данном случае европротокол будет неблагоприятной ловушкой для владельцев дорогих иномарок или при серьёзных авариях.
В-третьих, сторонники такой инициативы не рассматривают вопрос о том, кто конкретно виноват в ДТП, если стороны не договорились. Поэтому каждая сторона будет считать себя пострадавшей и требовать с виновника возмещения ущерба. Как и кто будет фиксировать обстоятельства ДТП? Спорные ситуации между водителями составляют добрую половину случаев в дорожных авариях.
В-четвёртых, как быть в ситуации, когда виновник скрылся с места ДТП или покинул его по любой из причин - как недобросовестно, так и в случае необходимости (срочная транспортировка пострадавшего в больницу или перекрытие дороги для основного многополосного потока автомагистрали)? Здесь стороны будут поставлены в зависимость от порядочности друг друга и готовности встретиться после ДТП в удобном месте и обсудить обстоятельства происшествия и сумму ущерба.
Неразрешённых вопросов слишком много, и к такому новшеству, как европротокол, до сих пор граждане не совсем привыкли и не доверяют ему, опасаясь недооценить свои повреждения и скрытые повреждения, которые визуально не определишь на месте. Та же 18-летняя девушка за рулём иномарки даже приблизительно не сориентируется в уровне цен на предстоящий ремонт и может стать жертвой ушлого автолюбителя, который сам своими руками ремонтирует машину в гараже и знает побольше об уровне цен на запчасти и расходные материалы.
«Не приносит запланированных результатов»
Отличник народного просвещения РСФСР, заместитель председателя комитета по образованию, науке и культуре Тульской областной думы 2-го созыва Валентина Мишина: В своё время, когда вводился Единый государственный экзамен, к удивлению многих коллег и соратников, я была его убеждённой сторонницей. Тогда казалось, что ЕГЭ станет тем социальным лифтом, который не работал в девяностые и начале «нулевых» годов. Коррупция тогда закрыла двери всех престижных вузов перед абитуриентами из глубинки. Но разве с появлением Единого госэкзамена она исчезла? Нет, просто приняла иные формы. Так что эта надежда не оправдалась.
Кроме того, на мой взгляд, значительно снизился кругозор у выпускников школ в связи с ЕГЭ. Такой вид испытания можно оставить по предметам точной и естественно-научной направленности - математика, физика, химия, биология. Но ни в коем случае не по гуманитарным дисциплинам.
И есть ещё один аргумент против существующей формы выпускных испытаний. Этот переезд детей из одной школы в другую, обыски и пропуск через рамки металлодетектора, видеокамеры. Стрессовая ситуация создаётся прямо на входе. Они что - преступники? У меня эти рамки ассоциируются с посещением одного из мест лишения свободы в бытность депутатом областной думы.
А ещё это создаёт атмосферу недоверия и к учителям. Зачем в каждом из них видеть потенциального коррупционера? С другой стороны, ЕГЭ так и не искоренил коррупцию. Когда выпускники где-нибудь в Дагестане получают сто баллов, а потом, поступив в вуз, вылетают после первой сессии, потому что не тянут учёбу, разве это может быть аргументом в пользу существующей формы выпускных испытаний?
То есть ни одна из целей не достигнута: ни повышение уровня знаний, ни объективность и беспристрастность при их оценке. Поэтому считаю возможным сохранить ЕГЭ для блока точных и естественных дисциплин, убрав его из гуманитарных предметов. Все эти переезды, рамки и камеры - тоже убрать. К тому же это огромные расходы, которые можно перенаправить на укрепление материально-технической базы школ.
Они заплатят за это?
Директор Тульской областной медицинской ассоциации Виктор Мельников: Тема неуплаты налогов гражданами трудоспособного возраста, но нигде не работающими, возникает не впервые. Это большая прослойка населения, а так же и «самозанятые» платят чрезвычайно низкий налог. На эту проблему уже более десяти лет назад обращалось внимание. Дело в том, что эти люди получают медицинскую помощь на тех же условиях, что и те, кто платит официально и достаточно много, а финансово систему обязательного медицинского страхования, в отличие от последних, обеспечивают крайне незначительно или вообще не обеспечивают.
Речь не идёт о тех, кто по тем или иным причинам не может вносить страховые взносы – инвалиды и те, чьи зарплаты минимальны. Мы имеем в виду людей, которые, скажем так, сознательно занижают налоговую базу и не платят соответствующие налоги. Раньше шёл разговор о том, чтобы выделять эту категорию людей, обеспечивать им какую-то минимальную бесплатную медицинскую помощь, без которой человек просто может умереть, а вот вся остальная помощь должна идти в рамках дополнительного страхования. Считаю, это правильно.
Что касается переноса платежей на федеральный уровень, думаю, это в интересах любого субъекта, важно только, чтобы уровень платежей был достаточным. Если это снимет напряжение с регионального бюджета и будет ему на пользу. Правда, мы не знаем, как изменится политика Минфина России в связи с введением этого правила. Всегда нужно понимать, что лежит в основе принятого решения, и какие будут последствия. Это очень важно.
Три тарифных плана для ЖКХ
Заместитель директора независимой экспертной организации Ольга Гиличинская: С точки зрения тарифного регулирования возникает очень много вопросов. По российскому законодательству это однозначно регулируемые тарифы. Отрегулировать, не понимая объёмов в каждой строчке тарифного плана, невозможно. По теплу ещё куда ни шло – мы говорим об уходе в рынок, о нерегулируемых тарифах в рамках предельных и т.д. Здесь ещё может быть такая вариация. С водой, наверное, будут вопросы.
Электроэнергия тоже однозначно регулируемая, но вот здесь давно ведутся разговоры: давайте введём социальную норму, всё остальное пусть будет немного дороже. Возможно, это имеет смысл, только подходы должны быть грамотными.
Проблема в том, что при обсуждении этого вопроса абсолютно не были продуманы особенности проживания населения. Например, где-то стоят электроплиты, а у кого-то они газовые. Эти моменты должны быть очень хорошо исследованы и проработаны, для того, чтобы население не обидеть. С другой стороны, для потребителя это имеет смысл, потому что даст возможность каким-то образом экономить.
Относительно теплоснабжения, на мой взгляд чисто технологически это невозможно, учитывая, что системы отопления у нас не позволяют на установить индивидуальные приборы учёта. И потом, мы живём в северной стране и зависим от климата. Поэтому говорить об ограничении подачи тепла в целях экономии тоже не совсем правильно.
Честно говоря, не очень понятно, что это может быть как с точки зрения тарифного регулирования, так и с позиции населения по поводу возможности экономить в отсутствие приборов учёта, по крайней мере в тепле.
Открытая трибуна. Тулячки о женском труде и домогательствах 
Открытая трибуна. Туляки о пересдаче ПДД, сожительстве и штрафах на мусор 
Трибуна. Туляки о чиновниках, безопасности детей и советских студентах 
Трибуна. Туляки о новой дорожной разметке, украинских поездах и не только 
Открытая трибуна. Туляки о дешевых лекарствах и пособии на первенца