Впервые в Туле в формате дискуссионного клуба гражданские активисты, политики, журналисты и блогеры обсуждали перезагрузку общественных советов и перспективы их дальнейшей работы.
Пора перезагрузить
Приглашённые (а информация распространялась преимущественно через социальные сети), видимо, были заинтригованы, поэтому организаторы смогли насчитать порядка сорока собравшихся в этот июльский вечер в пивбаре в центре Тулы.
Некоторые ораторы делали агрессивные выпады в сторону оппонентов и произносили поистине революционные речи. В «президиуме» - или, если угодно, на подиуме, сцене, «эшафоте» - восседали трое: зампред Тульской областной думы от ЛДПР Александр Балберов, руководитель регионального отделения «Справедливой России» Сергей Гребенщиков и зампред общественной палаты региона Дмитрий Гольтяков. Модератором дискуссии был Илья Паймушкин - человек с очень важным функционалом члена рабочей группы общественной палаты области по переформатированию общественных советов. Собственно, и обсуждали результаты перезагрузки и направления дальнейшей работы общественных советов
А мы тогда зачем?
Либерал-демократ Александр Балаберов не скрывал скепсиса. Сначала он углубился в генезис советов на Российской земле, подчеркнув, что первым из них был не ивановский, как принято считать, а алапаевский, созданный 8 марта 1905 года, то есть на два с лишним месяца раньше, чем в городе ткачих. Люди, знакомые с политическими взглядами видного члена ЛДПР, наверняка были немало удивлены, услышав из его уст цитаты Ленина и призывы к участникам общественных советов при муниципальных образованиях и органах исполнительной власти области стать полноценными советами - советами народных депутатов.
На самом же деле политик считает работу этих совещательных органов бесполезной и бессмысленной. В его словах даже проскакивали нотки ревности: мол, создали вас, а зачем тогда нужны мы, депутаты? В итоге он призвал общественников не меряться с депутатами - «чей мандат толще», а каждому заниматься своим делом, работать, тогда и жить будем лучше.
Эсер Гребенщиков придерживается другого мнения: если бы общественных советов не было, их следовало бы придумать. Сам он состоит в таковом при министерстве внутренней политики и развитию местного самоуправления в области.
Того самого ведомства, которое, по сути, местное самоуправление в регионе ещё в бытность министром г-на Ярошевского это самое самоуправление успешно похоронило. Муниципалитеты сливали, объединяли, поглощали, меняли их статус.

В тех районах, где 25 лет назад насчитывались десятки сельсоветов, теперь осталось по 3-4 сельских поселения и райцентр без своей администрации. На порядок сократилось и количество депутатов, каждому из которых теперь надо «окормлять» десятки сёл и деревень - либо на своих двоих, либо на своём транспорте с полным отсутствием какой-либо компенсации расходов.
Тем не менее Сергей Гребенщиков говорил о необходимости общественного контроля за исполнительной властью. Он раскритиковал ситуацию, когда для внесения в облдуму законодательной инициативы нужно собрать 25 тысяч подписей жителей области, зарегистрированных на портале госуслуг. «Такие вещи нужно поправлять», - мудро изрёк главный справедливорос Тульской области.
Зампред общественной палаты региона Дмитрий Гольтяков, ранее неоднократно пытавшийся избраться муниципальным депутатом с неизменно непроходным результатом, сообщил, что в члены общественных советов выдвигались 1700 человек и примерно 650-700 вошли в их составы, обновив эти структуры на 60 процентов.

Неравнодушные есть
Выступали и сами руководители, и члены общественных советов. Из них лишь один, алексинский, раскритиковал ситуацию в своём городе, заявив, что совет оккупировала «старая гвардия», которая даже на встречу с губернатором вынесла не самый злободневный вопрос, умолчав о более насущных проблемах. Остальные убеждённо и временами даже убедительно рассказывали, зачем общественные советы нужны и какая от них польза.
Так или иначе, собравшийся в этот день в тульском пивбаре «срез» общественных активистов показал, что люди, неравнодушные и болеющие за то или иное дело, свой город, район, всегда найдут площадку или, если угодно, платформу для того, чтобы выразить мнение, и не только своё, обострить наболевшую проблему и, как минимум, попытаться найти её решение.
И нельзя сказать, что «первый блин» вышел комом. И организаторы постарались, и дискуссия получилась на удивление живой и яркой. Удастся ли сохранить динамику и поддержать интерес публики к работе нового клуба - покажет время.
Правила комментирования
Эти несложные правила помогут Вам получать удовольствие от общения на нашем сайте!
Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев:
Сообщение не должно содержать более 2500 знаков (с пробелами)
Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять.
В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь.
Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.
Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям.
Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www.aif.ru.
Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.
Закрыть