Депутаты областной думы на профильных комитетах практически единогласно голосуют за возврат в выборные бюллетени главы «против всех», чиновники не спешат комментировать эту идею.
Многие из них считают, что это позволит продемонстрировать демократичность выборов, даст тулякам с протестными настроениями «выпустить пар», а также будет держать в «строгости нравов и дел» чиновников, поскольку голосование за кандидата «против всех» - это не только камешек в огород политиков и партий, но и власти.
Возможно, именно осознавая этот факт, региональные чиновники осторожничают и не спешат комментировать возвращение графы. С одной стороны, выступить против им не позволяет команда российского президента вернуть графу, с другой - похоже, очень не хочется рисковать. Да, она появится на выборах только в 2019 году и только в Туле, но кто знает, что там будет. А вдруг сегодняшние члены правительства и замы губернатора задержатся в своих креслах до «момента истины - 2019».
Как бы там ни было, а два высокопоставленных члена правительства, курирующие местное самоуправление, избежали комментариев, сославшись, по информации своей пресс-службы, на то, что они выборы не проводят и не считают голоса. Не будем упражняться в остроумии по поводу этого забавного пассажа, отметим лишь, что туляки тоже выборы не проводят и голоса не считают, однако мнение своё по введению графы имеют и даже убедительно его отстаивают. И мы продолжаем публиковать высказывания жителей региона по этому поводу.
Я противник этой графы. Я не понимаю бесхребетность такую. Я считаю, что гражданин Российской Федерации обязан определиться - с кем он. Не может человек быть против всех. Если ты голосуешь против всех, значит, ты против всей страны. Если ты против всей страны, зачем ты живёшь здесь? Чемодан, вокзал… Пожалуйста, уезжай! Ты должен знать позицию каждой партии, каждого кандидата, определиться, какая партия, какой кандидат ближе твоему сердцу.
Александр Балберов, депутат облдумы от ЛДПР
Помню дискуссию, развернувшуюся в 2004 году, когда эту графу отменяли. На тот момент мне казалось, что это делается правильно, поскольку кандидат «против всех» - российское изобретение, необходимое на переходный период. Во времена Советского Союза люди привыкли в обязательном порядке ходить на выборы, притом не имея особого выбора. Появившиеся в перестроечное время разные партии открыли возможность выбора, но многие люди, недовольные общей ситуацией в стране и не нашедшие своих кандидатов в партиях, искали форму протеста. И графа «против всех» стала для них отдушиной. Сейчас мне кажется, наш избиратель более политизирован, он больше внимания уделяет программам и кандидатам, выдвигаемым на выборы. Кроме того, у нас нет установки по явке, которая бы обеспечила легитимность выборов. Соответственно, любое количество избирателей, пришедших на участок, делает выборы легитимными. И получается, что даже небольшая группа людей может решить исход политической конкуренции. Я считаю, что введение графы «против всех» на муниципальном уровне необходимо для измерения температуры как в регионе, так и в отдельном муниципалитете. Это градус напряжения, уровень доверия к власти, к кандидатам, к партиям. Президент заявил курс на конкурентность, легитимность, открытость. Любые выборы - это всегда межэлитные разборки. И от того, насколько честно и открыто они пройдут, зависит отношение избирателей к выборным органам, сформированным в результате голосования. Введение этой графы - это возможность посмотреть, насколько эти три правила были выполнены, насколько это воспринято населением, есть ли у жителей запрос на новую политическую силу и новые взгляды представителей разных партий. На какой вид выборов распространить графу «против всех», решается на региональном уровне. Если в нашем регионе ввести её по одномандатным и многомандатным округам, то мы можем прийти к повторным выборам, что приведёт к большим бюджетным затратам. Полагаю правильным, что это будет сделано на выборах в Тульскую гордуму. Как жители любых центров, туляки наиболее искушённы, продвинуты в политическом плане, их активность выше, они более информированы, политизированы, в чём-то более принципиальны по отношению к политическим деятелям, избирающимся по их территориям. Для них такое право должно быть. К тому же люди должны выражать своё мнение не только порчей бюллетеней, что сегодня делает протестный электорат. Не стоит подталкивать людей к агрессивным действиям, когда графа «против всех» позволит выразить протест цивилизованно. Её введение при голосовании по партийным спискам на муниципальных выборах подстегнёт и партии. Их, кстати, в нашей области 53, но большинство совершенно незаметны на политическом поле, не имеют опыта политической борьбы, общения с избирателями и слабо участвуют или не участвуют вовсе в избирательных кампаниях на муниципальных выборах. Если сейчас ввести графу «против всех», то победить такие партии не смогут. А до 2019 года у них есть шанс активно работать, получая этот опыт. Не склочничать, не выискивать проблемы у власти, ничего не предлагая, а пытаться в конструктивном диалоге решать проблемы вместе с властью, если власть не справляется или недорабатывает. Политики - буферы между обществом и властью. Они должны пропускать всё через себя и доносить до населения и свою позицию, и позицию власти, при этом оставаясь самостоятельными в оценках. По сути, надо уходить от агрессии к диалогу. Помимо перечисленных плюсов введение графы позволит более взвешенно подходить к изменениям в законодательстве в части организации выборов, совершенствовать статистику, получать адекватную обратную связь и иметь дополнительный инструмент оценки деятельности работы муниципального образования, в том числе и для принятия решений региональной властью. А большое количество голосов, отданное за этого кандидата, станет поводом для анализа и изучения проблематики на территории, где проходят выборы. Это правильная история. Что касается времени, с которого начнёт действовать графа, я разделяю беспокойство тех, кто полагает, что её применение в сложный кризисный период может сделать кандидата «против всех» основным. На встрече с журналистами президент говорил о том, что страна будет выходить из кризиса два года. Самый сложный - 2015-й. И вот от того, насколько мы - дума, правительство и губернатор - эффективно сработаем в этом году, какие меры примем для смягчения кризисных явлений, справимся с ними, будет зависеть и настроение в обществе. А каким будет оно, таким будет и голосование. Кризис, в который мы попали сейчас, - спровоцирован не внутренней ситуацией в экономике, а агрессией в отношении нашей страны. Это должно нас сплотить, и каждый должен выработать на своем месте решения, минимизирующие кризисные последствия для людей. Если мы об этом своевременно позаботимся, то, мне кажется, отношение населения, которое прекрасно понимает ситуацию, будет вполне благосклонным.
Юлия Марьясова, заместитель председателя облдумы
Графа «против всех» - это своего рода градусник самочувствия нашего общества. В условиях существующего политического монополизма партии власти она особенно нужна. И мы настаиваем на возвращении этой графы на всех уровнях голосования - от муниципального до президентского. Иначе люди с активной гражданской позицией лишаются возможности высказать свою точку зрения. Да, по сути, и участвовать в выборах. В то же время власть в «розовых очках» политического монополизма теряет ощущение жизненных реалий и настроений в обществе, что всегда опасно для государства.
Сергей Гребенщиков, лидер региональных справороссов
Графу введут в 2019-м?.. На фоне серьёзнейшего, поистине мирового политико-экономического кризиса? Да тут вспоминается Ходжа Насреддин: «Или шах помрёт, или ишак, или все об этом забудут!» Реальным производством надо заниматься, оборонку восстанавливать, сельское хозяйство, а не квадратики на бумажках рисовать!
Михаил Ваннах, священнослужитель
Кандидат «против всех» тульским думцам не страшен 
Основная цель облизбиркома в 2015 году - возвращение графы «Против всех» 
В тульские выборные бюллетени могут вернуть графу «против всех» 
Тульские облдепутаты прокомментировали Послание Владимира Путина 
Как тульские эсеры готовят себя к похоронам