176

Авторские для всех и каждого. Будут ли туляки платить «налог на интернет»?

Stasique / Shutterstock.com

Тульские студенты, блогеры, писатели обсуждают законопроект об «авторском сборе», подготовленный минкультом России, чтобы «соблюсти баланс интересов пользователей и правообладателей контента».

С каждого по триста

Впервые о таких «сборах» высказался в октябре прошлого года кинорежиссёр Никита Михалков. Теперь его предложение вполне может стать реальностью. Логика проста: интернет-пользователи совершенно бесплатно смотрят фильмы, слушают музыку и читают книги. И, якобы, обирают тем самым автора. Поэтому провайдерам предлагается получить некую «глобальную лицензию», которую каждый пользователь сети будет регулярно оплачивать. Называется сумма – 300 рублей в год. Часть средств провайдер, как предполагается, будет переводить правообладателю.

Уже посчитали: годовой сбор составит порядка 860 млн долларов.

Идея сама по себе не нова, не так давно в Венгрии проходили акции против «налога на интернет» в этой стране. Там предлагалось за каждый гигабайт трафика платить по 0,62 доллара.

Посредник уже не нужен?

Ситуация, с одной стороны, абсурдная, а с другой стороны – нет. Она похожа на действия гипотетического чиновника, который на гипотетические бюджетные деньги кладёт гипотетический асфальт, а спустя несколько дней вскрывает его, чтобы починить находящиеся под ним коммуникации. А потом снова кладёт асфальт. Ещё раз рассчитываясь очередными гипотетическими бюджетными средствами. Обыватель такую «технологию» назовёт дурной – но это только от незнания и из-за наивной уверенности, что всё для него, обывателя, делается. А глубокий профессионал скажет: «Молодец. То он всего один раз залез бы в гипотетический бюджет. А тут как минимум придётся им воспользоваться дважды. И ещё не известно, что готовит нам грядущий день. Вдруг опять трубы прорвёт?».

С каждым годом технологии становятся дешевле, а произведения - доступнее. Фото: Shutterstock.com/ Ollyy

Технологии становятся всё дешевле, а произведение, в сети оказавшееся, как ни крути – достояние всех и каждого. Хорошо это или плохо – отдельный разговор. Но это уже факт, технически состоявшийся. «Какой ещё налог на интернет, если я и так за него плачу?» - такова самая распространённая реакция граждан на эту новость.

Некоторое время назад российские кинематографисты жаловались властям на интернет-пиратов и говорили, что они погубят наше кино. Примерно точно так же американские компании-правообладатели в 80-е годы терзали суды с требованием отменить только что появившиеся в свободной продаже видеомагнитофоны с кнопкой «record». Говорили, что эта кнопка убьёт кинорынок. И примерно в таком же духе, лет через 15, отзывались об mp-3-плеерах те, кто занимался музыкальной индустрией.

Пушкин должен думать?

Многие музыканты – как наши, так и западные – выкладывают свои новые альбомы в сеть сами, только приобретая тем самым и народную любовь, и популярность. Основной их доход – это концерты, а коллекционер, которому принципиально важно приобрести именно CD, купит его в любом случае.

Совсем недавно режиссёр нашумевшего «Левиафана» Андрей Звягинцев посоветовал тем россиянам, «у кого не будет возможности посмотреть картину на большом экране,… просто скачать в интернете и посмотреть».

Похожая ситуация и с книжной продукцией. В некоторых столичных книжных магазинах, например, уже работает печать по требованию. Скачал книгу в интернете бесплатно, прочёл, пошёл в магазин – и заказал отпечатать понравившееся произведение. В Туле как-то гостил литературовед, публицист и телеведущий Александр Архангельский. Он отметил, что книга вновь возвращает себе прежние позиции предмета роскоши. Сегодня 90 процентов произведений абсолютно бесплатно скачивается из интернета, поэтому тиражи падают, а стоимость самой книги – как предмета – только возрастает.

«Мы живём в эпоху, когда книгоиздание развивается в каком-то не до конца ещё осмысленном направлении, - сказал тогда Архангельский в Ясной Поляне. – И не издатели должны отвечать на все технологические вызовы современности, а авторы. У нас есть исторические примеры. В конце XVIII века появилась роторная машина, благодаря которой книги стали издаваться массовыми тиражами. Это совершенно изменило взаимоотношения автора и читателя. И если мы почитаем переписку Пушкина с Карамзиным, мы найдём там, в том числе, и разговоры об этой машине: что делать с новыми технологиями, как работать с ними. Именно авторы, как видим, думали об этом. А не издатели».

Я совершенно не понимаю, как будут распределяться между авторами собранные средства этого «налога на интернет». Мне кажется, даже технически невозможно сделать так, чтобы было справедливое распределение. Получается, нужно будет каким-то образом следить за каждым пользователем: сколько раз человек прослушал такую-то песню, сколько раз скачали такую-то книгу или фильм. Всё это похоже на какую-то ерунду. Конечно, на 300 рублей в год никто не обеднеет. Но в масштабах страны сумма соберётся немаленькая. И сливки с неё получат, скорее всего, те, кто приближен к тому, кому надо быть приближенным. А для остальных ничего не изменится. Что касается авторского права, пиратства и т.д. – то тут, по моему мнению, спрашивать надо автора. Если он не против свободного скачивания своего произведения, или вообще сам выкладывает его в открытый доступ – какие тут могут быть вопросы? Лично мне всё равно. Скачивайте, читайте. Если же автор против свободного распространения, то будет неэтично размещать его произведения на торрентах или ещё где-то, не спросив на то его разрешения.

Александр Кузнецов, писатель

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Загрузка...

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах