Впервые в Туле в формате дискуссионного клуба гражданские активисты, политики, журналисты и блогеры обсуждали перезагрузку общественных советов и перспективы их дальнейшей работы.
Пора перезагрузить
Приглашённые (а информация распространялась преимущественно через социальные сети), видимо, были заинтригованы, поэтому организаторы смогли насчитать порядка сорока собравшихся в этот июльский вечер в пивбаре в центре Тулы.
Некоторые ораторы делали агрессивные выпады в сторону оппонентов и произносили поистине революционные речи. В «президиуме» - или, если угодно, на подиуме, сцене, «эшафоте» - восседали трое: зампред Тульской областной думы от ЛДПР Александр Балберов, руководитель регионального отделения «Справедливой России» Сергей Гребенщиков и зампред общественной палаты региона Дмитрий Гольтяков. Модератором дискуссии был Илья Паймушкин - человек с очень важным функционалом члена рабочей группы общественной палаты области по переформатированию общественных советов. Собственно, и обсуждали результаты перезагрузки и направления дальнейшей работы общественных советов
А мы тогда зачем?
Либерал-демократ Александр Балаберов не скрывал скепсиса. Сначала он углубился в генезис советов на Российской земле, подчеркнув, что первым из них был не ивановский, как принято считать, а алапаевский, созданный 8 марта 1905 года, то есть на два с лишним месяца раньше, чем в городе ткачих. Люди, знакомые с политическими взглядами видного члена ЛДПР, наверняка были немало удивлены, услышав из его уст цитаты Ленина и призывы к участникам общественных советов при муниципальных образованиях и органах исполнительной власти области стать полноценными советами - советами народных депутатов.
На самом же деле политик считает работу этих совещательных органов бесполезной и бессмысленной. В его словах даже проскакивали нотки ревности: мол, создали вас, а зачем тогда нужны мы, депутаты? В итоге он призвал общественников не меряться с депутатами - «чей мандат толще», а каждому заниматься своим делом, работать, тогда и жить будем лучше.
Эсер Гребенщиков придерживается другого мнения: если бы общественных советов не было, их следовало бы придумать. Сам он состоит в таковом при министерстве внутренней политики и развитию местного самоуправления в области.
Того самого ведомства, которое, по сути, местное самоуправление в регионе ещё в бытность министром г-на Ярошевского это самое самоуправление успешно похоронило. Муниципалитеты сливали, объединяли, поглощали, меняли их статус.
В тех районах, где 25 лет назад насчитывались десятки сельсоветов, теперь осталось по 3-4 сельских поселения и райцентр без своей администрации. На порядок сократилось и количество депутатов, каждому из которых теперь надо «окормлять» десятки сёл и деревень - либо на своих двоих, либо на своём транспорте с полным отсутствием какой-либо компенсации расходов.
Тем не менее Сергей Гребенщиков говорил о необходимости общественного контроля за исполнительной властью. Он раскритиковал ситуацию, когда для внесения в облдуму законодательной инициативы нужно собрать 25 тысяч подписей жителей области, зарегистрированных на портале госуслуг. «Такие вещи нужно поправлять», - мудро изрёк главный справедливорос Тульской области.
Зампред общественной палаты региона Дмитрий Гольтяков, ранее неоднократно пытавшийся избраться муниципальным депутатом с неизменно непроходным результатом, сообщил, что в члены общественных советов выдвигались 1700 человек и примерно 650-700 вошли в их составы, обновив эти структуры на 60 процентов.
Неравнодушные есть
Выступали и сами руководители, и члены общественных советов. Из них лишь один, алексинский, раскритиковал ситуацию в своём городе, заявив, что совет оккупировала «старая гвардия», которая даже на встречу с губернатором вынесла не самый злободневный вопрос, умолчав о более насущных проблемах. Остальные убеждённо и временами даже убедительно рассказывали, зачем общественные советы нужны и какая от них польза.
Так или иначе, собравшийся в этот день в тульском пивбаре «срез» общественных активистов показал, что люди, неравнодушные и болеющие за то или иное дело, свой город, район, всегда найдут площадку или, если угодно, платформу для того, чтобы выразить мнение, и не только своё, обострить наболевшую проблему и, как минимум, попытаться найти её решение.
И нельзя сказать, что «первый блин» вышел комом. И организаторы постарались, и дискуссия получилась на удивление живой и яркой. Удастся ли сохранить динамику и поддержать интерес публики к работе нового клуба - покажет время.
Смотрите также:
- Губернатор Владимир Груздев решил перенести структурные реформы и во власть законодательную →
- Сергей Костенко: «Новый Устав Тульской области будет демократичнее» →
- Тульские политики расширяют диалог с властью →