Таких не берут на контракты. Вынесен обвинительный приговор судье

Это дело, фигурантом которого стал судья арбитражного суда Тульской области, тянулось несколько лет. Им занимались сотрудники второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления СК РФ по Тульской области. Подробнее — в материале tula.aif.ru.

Дело не на один миллион

Как доказали следователи, с июня 2019 года по апрель 2021 года через посредника он получил 4,5 из обещанных 6,5 млн рублей, которые якобы предназначались для подкупа судьи арбитражного суда Центрального округа для отмены решения по иску одной из коммерческих структур. Однако его тульский коллега, пообещавшись «решить вопрос», не имел реальной возможности передать деньги и повлиять на исход дела в пользу взяткодателя. Поэтому действия арбитражного судьи и квалифицировались как мошенничество, а не взяточничество.

Параллельно с этим, зная о рассмотрении судом частной жалобы о признании прав на нежилое помещение, теперь уже приговорённый судья предложил своему знакомому связаться с представителем истца — щёкинского индивидуального предпринимателя — и передать 1,5 млн рублей за отмену решения суда и удовлетворение исковых требований в Двадцатом апелляционном арбитражном суде. Представитель истца сообщил об этом предложении в региональное УФСБ, и дальнейший процесс проходил под контролем чекистов в рамках оперативных мероприятий. Так во время передачи денег и был задержан посредник.

Погнались за дешевизной? Обманутые туристы пытаются вернуть 6 млн рублей Подробнее

А вот ещё один эпизод. В декабре 2022 года, как доказало следствие, он заказал на одной из электронных торговых площадок 36 наименований товаров на общую сумму в 146 тыс. рублей. После оплаты заказа банковской картой и получения товаров он, якобы, заменил в примерочной новые вещи на бывшие в употреблении, потребовав от сотрудника пункта выдачи деньги обратно. Отказав в возврате денег, сотрудница сообщила о произошедшем в полицию.

Поэтому в уголовном деле фигурировали как совершённые мошенничество и посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, так и покушение на мошенничество.

Прятки с догонялками

Во время следствия и судебного процесса фамилия судьи не озвучивалась. Но известно, что в марте 2023 года председатель СК России Александр Бастрыкин обратился в Высшую квалификационную коллегию судей РФ с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи арбитражного суда Тульской области Григория Л.

Мошенник в белом халате. Тульский врач фиктивно диагностировал рак пациентам Подробнее

С апреля он ушёл на длительный больничный, что создавало препятствия для дальнейших процессуальных действий. Уклоняясь от прибытия на рассмотрение своего «персонального дела» на ВККС, он бегал и от сотрудников ФСБ, которые пытались вручить ему повестки в суд. В итоге дача согласия на возбуждение уголовного дела состоялась без участия фигуранта, но его рассмотрение в суде, тем не менее затягивалось. Всё это время фигурант пребывал под подпиской о невыезде.

По иронии судьбы, в феврале всё того же 2023 года ВККС РФ рассматривала заявление Григория Л. о рекомендации кандидатом на должность председателя арбитражного суда Тульской области. В то время он был заместителем председателя суда.

Камуфляж не помог

Рассмотрение уголовного дела затянулось на два с половиной года. По информации из источников, близких к следствию, обвиняемый просил отпустить его в зону проведения специальной военной операции — на контракт, в чём ему отказали. На суд он пришёл в камуфляже и с сумкой. Суд приговорил его к семи годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с дополнительным наказанием — штрафом в размере 700 тыс. руб. А вот судейского статуса его могут лишить уже на основании обвинительного приговора, который пока не вступил в законную силу.

Заплатит штраф. В Туле укравшей книги учительнице вынесли приговор Подробнее

Правда, делать это приговорённый будет уже в СИЗО. Его взяли под стражу прямо в зале суда, наручники на запястьях сомкнули сотрудники ФСБ, они же его и увели. А соучастнику без пяти минут бывшего судьи (это же «технический» вопрос) ещё в июне 2023-го присудили уголовный штраф в размере 900 тыс. рублей при том, что после задержания он содержался в изоляторе.