26 января стало известно о продлении домашнего ареста учительнице, риелтору, юристу, жительнице Болохово Киреевского района Тульской области. Дарью М. обвиняют в мошеннических действиях на многомиллионную сумму. О неожиданных подробностях этого дела рассказываем в материале tula.aif.ru.
Цифры увеличиваются
Следователь ходатайствовала о продлении М. меры пресечения.
В качестве обоснования ходатайства указано: 17 декабря ей предъявили обвинение в 19 преступлениях по части 2 ст. 159 и двух по части 3 той же статьи. Обвиняют Дарью в мошенничестве, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.
По версии следствия, с августа 2022 года по ноябрь 2025-го совершённые обвиняемой мошенничества коснулись 53 человек, а общий ущерб составил 9 788 550 руб.
Женщина до сих пор находится под домашним арестом. Как рассказали в объединённой пресс-службе судебной системы и УСД по Тульской области, М. на свободе может продолжить преступную деятельность, ведь обвиняется она в нескольких преступлениях, в том числе тяжких. К тому же может оказать давление на потерпевших и свидетелей, воспрепятствовать предварительному следствию.
Постановлением от 26 января его продлили на 2 месяца. В сумме мера пресечения будет действовать 3 месяца 24 дня, то есть до 1 апреля.
«Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке», — отметили в суде.
Возвращаясь к заседанию 8 декабря, можно увидеть, что суммы и число пострадавших существенно выросли. Тогда женщина была подозреваемой. Подозревалась она в мошенничестве в отношении 22 жителей Киреевского района. Сумма ущерба — 3 273 000 руб.
Что происходило?
Дарью местные знали как классного руководителя, юриста, риелтора, да и вообще человека неравнодушного к людям и животным.
«22 октября приехали в Бородино спасать собаку, сбитую местной дамочкой и оставившей место ДТП. Одновременно приехала некая Дарья, мы не знакомы были, она видимо тоже из соцсетей о собаке узнала. Мы погрузили животное ко мне в машину. Дарья шла с местными жителями, потом попросилась с нами в ветклинику поехать. По дороге рассказала, что она якобы юрист, риелтор, что животным помогает, что эту собаку заберёт себе, когда её вылечим... Потом она пропала...» — рассказала tula.aif.ru волонтёр по животным.
Кто-то учился с Дарьей и был знаком с детства. Оснований не доверять ей, несмотря на ходившие по Болохово недобрые слухи, по их словам, не было. На эту историю обратил внимание федеральный телеканал, в эфире которого озвучили, что пострадавшие есть не только в Болохово, но и в других районах Тульской области, а также в других регионах.
Также рассказали и другую историю. В школе в сентябре проходил сбор на помощь больному ребёнку. Классные руководители собирали деньги в своих классах. По словам всё той же заявительницы, собранные деньги учитель не отдавала, пока родители не обратились в полицию.
А вот ещё пример. Дарья рассказывала о том, что приезжающие с СВО бойцы имеют сертификаты, на обналичивание которых для покупки квартиры нужно время. Предлагала поучаствовать в помощи, внося определённые суммы, обещала, что вернёт с процентами.
В деле не одна
В недавнем выпуске на федеральном канале были обнародованы новые детали громкого дела. М. за день до своего ареста дала журналистам интервью.
Она рассказала, в частности, о том, что получаемые суммы были вложены в сделки с недвижимостью, с которых её клиенты имели процент.
Для действий с финансами женщина использовала карту своего друга — Вячеслава.
«Он мне дал свою карту, потому что моя находилась под арестом», — объяснила она.
Слова пострадавших обвиняемая считает преувеличенными. Мол, кто-то утверждает, что деньги со сделок получены не были, а Дарья их отдала, кто-то называет сумму долга больше, чем есть на самом деле. Врут, мол, об обстоятельствах и своих условиях проживания...
А потом рассказывает о том, что у неё была «крыша». Опубличивает в эфире запись разговора с неизвестным, недвусмысленно давая понять, что это родственник высокого чина в районной полиции.
«Два-три заявления на большие суммы. Этого уже хватает, чтобы было у тебя мошенничество в крупном размере. Сверху дали добро на твой полнейший арест, — рассказывает мужчина. И успокаивает: «Вот они оттуда пропадут.... Претензий друг к другу ни у кого нет, и всё аннулируется. Делай свои интрижки... <...> Это уже не твои заботы будут...»..
Дарья рассказывает, переводила этому человеку деньги.
«Работая в недвижимости, я однажды продавала его квартиру. Периодически он участвовал в моих сделках, соответственно получал с этого процент, — говорит она. — Когда вся эта история с написанием заявлений произошла, его деньги тоже были в сделках и они тоже зависли. После чего он мне назначил встречу. Мы с ним встретились, и он...мне обозначил, что готов решить мои проблемы. Якобы я должна внести какие-то денежные средства, он их передаст брату, кому... Я не знаю... Он ссылается на брата. И все мои вопросы решатся с заявлениями».
На вопрос о том, что предлагается ей на вышеупомянутой записи, М. отвечает: «Он мне предлагает дать им взятку, и взамен я получу аннулированные заявления. Дела не будут возбуждаться».
Говоря о размере взятки, обвиняемая разъяснила, что сначала ей назвали сумму в 550 тысяч рублей., затем — в 300 тысяч.
По информации tula.aif.ru, в УМВД России по Тульской области проверяют, имел ли какое-либо отношение сотрудник полиции к противоправным действиям М.
Отдельный разговор — бывший мэр города. Также был работодателем женщины. Он согласился на прохождение полиграфа. Результаты озвучил специалист: экс-глава про деятельность женщины знал, но покрывать её не покрывал, «крышей» себя не считает.
Прошёл детектор лжи и тот самый Вячеслав, картой которого она пользовалась. Результаты такие: женщина ему, скорее всего, очень нравится, она это могла понимать и манипулировать мужчиной. О предполагаемых махинациях через его карту Вячеслав не знал.
К слову, как не знал о делах жены и муж Дарьи. По крайней мере, так они оба утверждают.
Что может грозить обвиняемой?
Максимальное наказание, грозящее Дарье — лишение свободы до пяти лет. За мошенничество в крупном размере, которое тоже фигурирует в обвинении, может грозить лишение свободы до шести лет.
В студии программы адвокат Елена Пономарёва обозначила возможные варианты развития событий.
«У Дарьи есть несовершеннолетний ребёнок. Наше д 6a7 ействующее законодательство предусматривает возможность предоставления женщине отсрочки отбытия наказания до достижения ребёнком 14 лет», — отметила специалист и добавила, что ребёнку Дарьи семь, а значит у неё ещё есть время, чтобы побыть на свободе и возможно решить какие-то вопросы.
«Если она вернёт деньги, суд может назначить условное наказание, потому что претензии, в общем-то, удовлетворены», — подчеркнула эксперт.
Кстати, после выхода первой передачи, от своей должности в центре образования учительница была отстранена приказом директора учреждения. Также мы пытались связаться с Дарьей, чтобы узнать её версию произошедшего, однако ответа не получили. Две потерпевшие, обещавшие рассказать свои истории в итоге на контакт не пошли.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
