В Советском районном суде Тулы 25 июня избрали меру пресечения обвиняемому в убийстве директора Новомосковского колледжа Олимпийского резерва Александра Архипова и его адвоката Евгения Аксенова. О том, как прошло заседание — в материале tula.aif.ru.
Семья, работа, правонарушения
Потерпевших в суде не было. Обвиняемого привели в зал суда под конвоем. Высокий мужчина средних лет и плотного телосложения держался уверенно. Он — 43-летний новомосковский индивидуальный предприниматель, женат, у него на иждивении находится сын 2014 года рождения. Имеет, с его слов, инвалидность второй группы по зрению. Также инвалидность есть и у супруги.
По данным следствия, обвиняемый — уроженец города Донской, зарегистрирован в Москве, фактически проживает в Новомосковске. Не судим, но привлекался к административной ответственности.
Поразительный факт. По информации региональной прокуратуры, обвиняемый и погибшие были знакомы с детства.
«23 июня 8 до 12.45 обвиняемый, находясь с потерпевшими в припаркованном автомобиле Kia Rio, не менее двух раз выстрелил из неустановленного огнестрельного оружия погибшим в голову. Они скончались в машине», — следователь сообщил во время заседания подробности дела и ходатайствовал о заключении мужчины под стражу.
Под стражу на два месяца
Напомним, по статье 105 УК РФ «убийство», которую инкриминируют обвиняемому, ему грозит наказание до 20 лет заключения. Однако серьёзность статьи не помешала мужчине просить суд отпустить его под подписку о невыезде или под домашний арест на время следствия.
«Так как я инвалид и у меня ребёнок на иждивении», — пояснил он свою позицию.
«Обвиняемый имеет склонность к совершению правонарушений, о чём свидетельствует неоднократное привлечение к административной ответственности. Следствие полагает, что на свободе он получит возможность свободно передвигаться. Проживая и будучи зарегистрированным по разным адресам, может скрыться от предварительного следствия. Также он способен препятствовать расследованию дела, склоняя свидетелей к изменению показаний. Следствие считает, что избрание меры пресечения, несвязанной с заключением под стражу, невозможно».
Эту позицию поддержал прокурор. В итоге суд оставил обвиняемого под стражей до 23 августа.
Напомним, свою вину обвиняемый признал сразу после задержания.
