563

Председатель суда: «Судебная система становится более открытой»

Кристина Сонева / АиФ-Тула

В структуре преступлений, рассмотренных Привокзальным районным судом, первое место поделили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и преступления против собственности. Об этом и о многом другом, мы говорим с председателем Привокзального районного суда Тулы Александром Пушкиным.

Думать надо!

Александр Пушкин: Традиционно, первое место в структуре рассмотренных уголовных дел всегда занимали дела о преступлениях против собственности, и, в частности, различные формы хищений (кражи, грабежи, разбои). В 2014 году к ним добавились уголовные дела о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Об этом свидетельствуют статистические данные по региону в целом, и по Привокзальному району в частности. Подобная статистка вызывает тревогу, ибо свидетельствует о наркотизации общества, причем самой молодой, и, я бы сказал, уязвимой части общества.

Кристина Сонева, АиФ в Туле: Значит, реклама на заборах делает своё дело?

- Да! Сегодня практически на каждом углу мы можем наблюдать номера телефонов для заказа различного рода курительных смесей, спайсов. Такая же противозаконная реклама насаждается и в сети Интернет.

Многие молодые люди, оказавшись подверженными такой рекламе, да и своему любопытству, влиянию «псевдо друзей» приобретают смеси, и, начиная их курить, незаметно для себя становятся наркоманами. При этом распространители наркотического зелья, умышленно скрывают от покупателей истинный характер товара, навязывая мнение, что предлагаемая смесь разрешена к обороту законом.

Так что многие даже не догадываются, что покупая смесь, забирая её из тайника, они совершают тяжкое преступление. Ведь за простое хранение таких смесей, например, для личного употребления, уголовным законодательством России предусмотрена суровая ответственность, вплоть до 15 лет лишения свободы. И альтернативы лишению свободы, как наказанию, нет.

Но и это ничто в сравнении с опасностью, которой молодёжь подвергает свою жизнь. Даже разовое употребление спайса, способно привести к летальному исходу, или сделать из нормального человека наркомана. Вывод один – общество не может оставаться в стороне от этой проблемы. Надеюсь, что акция, когда туляки сами затирают «телефоны смерти» на зданиях снизит количество приобщающихся к наркотикам, а, следовательно, снизит и процент такого рода преступлений в делах, рассматриваемых судами области.

- А что с гражданскими делами?

-  Наиболее многочисленное количество исков, рассмотренных федеральными судьями Привокзального района в 2014 году, связано с взысканием денежных сумм по договорам займа. Чаще всего с такими исками обращаются банки, выдавшие кредиты, а после, пытающиеся вернуть сумму займа через суд. Наибольшее количество гражданских дел, рассмотренных мировыми судьями – это споры о нарушении налогового законодательства и споры о взыскании платы за содержание жилья и коммунальные платежи, тепловую и электрическую энергию.

- Но многие банки сами создавали почву для такой ситуации, выдавая кредиты без изучения финансовой истории клиента, по принципу: главное, чтобы деньги взяли…

- Я не могу комментировать работу банков в этой сфере. Выдавать кредит конкретному человеку или нет – право банка. Но, думаю, если банк выдает кредит без проверки финансового положения заемщика и кредитной истории, то это банк устраивает. Хотя риски его невозврата, по-видимому, повышаются.

Кстати, если банк обращается в суд и представляет достаточно доказательств, свидетельствующих о его правоте, то в этом случае, с «нерадивого» заемщика взыскивается не только невыплаченная сумма денег по основному долгу, но также неустойка, штрафы (пени), государственная пошлина и другие судебные расходы. Например, затраченные деньги на оплату услуг представителя. Поэтому присужденная к выплате сумма может быть гораздо больше суммы основного долга, прописанной в договоре займа. Совет один – прежде чем взять кредит, десять раз подумай, сможешь ли ты его возвратить без ущерба для себя и своей семьи. Тем более, что экономическая ситуация в стране не самая простая. Я имею в виду рост цен, инфляцию. Многие коммерческие организации разоряются. Люди остаются без работы, теряют стабильный заработок. В этой связи брать кредит – не самое лучшее решение для отдельных граждан.

Но многие надеются на русский «авось». Возьмут, скажем, кредит на покупку дорогостоящего престижного автомобиля, а средств на его обслуживание, на страховку, на ежемесячное погашение кредиторской задолженности нет. В результате, судебные тяжбы и неблагоприятные материальные последствия для должника.

- Яркая жизнь. А на банки наши земляки в суд подают?

- Практически нет. Зато все чаще поступают иски о взыскании денег по договорам займа, заключенным между физическими лицами. В качестве ответчиков здесь выступают коллеги, друзья или просто знакомые займодавца. При рассмотрении таких дел человек, давший в долг должен доказать это обстоятельство. Например, договором займа (распиской).

На практике же встречаются случаи, когда ответчик в судебном заседании говорит, что расписку не писал и это подтверждается почерковедческой экспертизой. Это существенно снижает шансы истца на благополучный для него исход дела.

Ещё один случай необоснованной доверчивости. Двое мужчин познакомились в больнице, и один сразу же даёт в долг крупную денежную сумму своему новому знакомому, не зная о нем практически ничего. Заемщик деньги не возвращает. В итоге, знакомство заканчивается судебным решением о взыскании долга. Но, к сожалению, заемщик банкрот, и за его душой, кроме бесчисленных долгов, ничего нет. Возникает закономерный вопрос, велики ли шансы истца, выигрывавшего это дело, в обозримом будущем возвратить свои деньги даже по решению суда?

Внимание, запись!

Фото: АиФ-Тула/ Кристина Сонева

- Туляки иногда жалуются на то, что суды рассматривают в большой спешке их дела, а судьи не всегда успевают вникнуть в суть….

- Несмотря на чрезмерно высокую нагрузку, от судей сегодня требуется высокое качество рассмотрения дел в разумные сроки, установленные законом. Понятно, что конкретный срок зависит от многих обстоятельств, в том числе, от характера искового заявления, сложности дела и т.д. Но если несколько лет назад разбирательство дела могло длиться годами, то сегодня это недопустимо.

Конечно, остаются объективные причины, при наличии которых рассмотрение дела может затянуться. Например, в случае, если проводится сложная экспертиза, допросы десятков, а иногда и сотен свидетелей, исследования сотен документов, приобщенных к делу, да и просто по причине болезни стороны по делу. Но и при таких ситуациях нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела недопустимо.

Однако, суд - крайняя мера. Рекомендую всем, если есть возможность урегулировать дело в досудебном порядке, делать это.

- Как, по-вашему, в последние годы стала ли судебная система прозрачнее?

- Бесспорно да. На сайтах судов размещаются судебные акты.

Сейчас рассматривается вопрос о том, чтобы заседания в суде проходили в режиме аудио фиксации. Я уверен, что вскоре мы придём и к видео фиксации каждого открытого судебного заседания.

Председатель разберётся

- Сроки подготовки судебного решения строго фиксированы, а если решение, например, по гражданскому делу через пять дней не готово, что делать?

- Идти ко мне. Но представить такую ситуацию сложно. Могу допустить исключительный случай, когда, например, судья после судебного заседания тяжело заболел.

Кстати
Больше всего уголовных дел в 2014 году было рассмотрено в Пролетарском и Центральном районах Тулы.

- В каком случае можно поменять судью?

- У каждого участника процесса есть право на отвод судьи. Отвод возможен, если у судьи есть заинтересованность в исходе дела. Также есть ещё самоотвод, когда судья понимает, что не сможет быть объективен. Например, у нас судья отказался от дела, когда на скамью подсудимых попал врач, сделавший успешную операцию его жене.

- А как суд взаимодействует с прокуратурой?

- А почему вы не спрашиваете, как суд взаимодействует с адвокатурой? Взаимодействия ни с теми, ни с другими у суда нет и быть не может. Адвокат и прокурор – равные участники, предоставляющие суду доказательства их правоты.

Позиция прокуратуры может влиять на суд только в одном случае – прокурор полностью отказался от обвинения. В этом случае суд не может вынести обвинительный приговор.

- Часто ли туляков оправдывают?

- Оправдательные приговоры в районных и городских судах, рассматривающих уголовные дела без участия присяжных заседателей, редкость. Но они есть. Суды не боятся выносить оправдательные приговоры. Хотя нельзя не признать, что если невиновный оказался на скамье подсудимых, то это, прежде всего, недоработка органов предварительного следствия и дознания, органов прокуратуры, которые осуществляют надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия, направляют подготовленные, по их мнению, уголовные дела для рассмотрения в суд. А если указанные органы работают честно, профессионально и в строгом соответствии с действующим законом, то сколько, по вашему мнению, должно быть оправдательных приговоров? Пусть на этот вопрос каждый читатель ответит самостоятельно…

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Загрузка...

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах