Тема безопасности волнует многих. Больше всего беспокоит отсутствие конкретной информации об укрытиях и бомбоубежищах и их готовности.
Пока секретно
Нашим читателям в официальной группе «Тульская область» пояснили, что для укрытия населения используют имеющиеся в регионе защитные сооружения гражданской обороны или приспосабливают под них в период мобилизации подвальные и заглубленные помещения.
Информация об их месте расположения в мирное время относится к сведениям ограниченного доступа. И только при угрозе начала военного конфликта администрации муниципальных образований размещают таблички с надписью «Убежище» на зданиях, а также указывают маршруты движения к ним, исходя из условия минимально возможного времени подхода от места жительства укрываемых.
Помимо этого в октябре в регионе создали специальные муниципальные комиссии. В их состав вошли сотрудники МЧС, ГЖИ и управляющих организаций. Задача – оценить состояние подвалов многоквартирных домов.
На 18 октября, по данным регионального правительства, комиссии проверили более 5 000 подвалов, и, кстати, нашли ряд нарушений. Например, в некоторых домах выявлено захламление помещений бытовым, строительным и крупногабаритным мусором, где-то отсутствует освещение. Управляющим компаниям поручили устранить их. Ждём.
Начальник ГЖИ по Тульской области Леонид Ивченко рассказал: «Есть дома, где техподполье вообще отсутствует или не соответствует требованиям, предъявляемым к укрытию».
Кстати, 11 защитных сооружений гражданской обороны в Суворовском районе, находящиеся в муниципальной собственности, оказались не готовы к приёму. К таким выводам пришёл суд, на основе проведённой прокурорской проверки. В адрес главы Суворовского района внесли представление об устранении нарушений законодательства об обороне, поскольку непринятие мер грубо нарушает права и законные интересы жителей, ставит под угрозу их жизнь и здоровье. Ответчик возражал против удовлетворения исков.
После проведенного мониторинга состояния заглубленных и других помещений подземного пространства администрации муниципалитетов составят их реестр.
Продаю бомбоубежище
Некоторые пытаются заработать на происходящем. Так, в октябре в областном центре предлагали приобрести укрытие за 999 999 руб. По словам автора, бомбоубежище находилось в подвале двухэтажного дома. Продавец предлагал различные варианты использования. Было также отмечено, что вход в подвальное помещение отдельный, а внутри есть четыре комнаты общей площадью 90,6 кв.м., свет, холодная вода, центральное отопление и даже канализация.
Что же касается подвалов, то за их состояние (чистоту, доступность прохода, отсутствие грызунов, кошек и собак), отвечает управляющая компания. При нарушениях должностное лицо может быть оштрафовано на 50 тыс. руб., юридическое - 150 до 200 тыс. руб.
Как должно быть?
- Входные двери в техподполье, подвал, выходы на крышу должны быть закрыты на замок.
- Ключи, как правило, хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих или жильцов.
- О месте хранения ключей делается специальная надпись на двери.
- Доступ на крушу или на чердак стоит предоставить только работникам организаций по обслуживанию жилищного фонда, занятым технадзором и выполняющим ремонт, работникам эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено на крыше.
Комментарий
Председатель НП содействия интересам собственников жилых и нежилых помещений, ТСЖ, ЖК И ЖСК ТО Русла Хрусталёв: ГЖИ отчиталась о проверке и комиссионном осмотре пяти тысяч подвалов МКД в Тульской области. Вопрос - где в открытом доступе размещены акты таких проверок с указанием главного - основания, и результатов, сроков для исправления? Лично я охотно взглянул бы на пять тысяч подписанных актов, сверил бы количество сотрудников ГЖИ ТО, которые в рабочее время (согласно регламента) принимали участие в осмотрах и даже не удивился, если бы количество сотрудников жилиспекции умноженное на количество рабочих часов показало, что такой «подвальный поход» длился месяцев 10-12.
Второе. Кто в этих комиссиях в состоянии профессионально оценить конкретный подвал подходит под временное укрытие или нет? На сколько человек, на какое время и какие критерии, чего не хватает, что нужно исправить в конкретном подвале? Где эти результаты и рекомендации? Не видно.
Третье. По сути, самое главное. А как собирались решать вопрос с подвалами в качестве убежищ с правовой точки зрения? Ведь это общее имущество собственников помещений конкретного дома. И именно конкретные собственники конкретного дома распоряжаются конкретным подвалом. Они могут туда пустить или не пустить. Тут как быть? Или местные власти надеются, что наши добродушные и ответственные собственники части МКД, которые тратили свои силы и средства н подготовку своих подвалов, с распростёртыми руками впустят туда соседей из других домов, которые палец о палец не ударили? Вообще не понятно!
Заметим, что в советское время была (и местами редко ещё осталась) крупная надпись «УБЕЖИЩЕ» на фасаде МКД. Население должно быть готово заранее знать, где эти убежища. Такую работу нужно вести срочно, планомерно и постоянно. Это раз. И два - решать финансовый вопрос о выделении целевых средств из бюджета на оборудование, восстановление, приведение в надлежащее состояние подвалов многоэтажных домов, как укрытий на случай непредвиденных состояний. И три – наладить действенный общественный контроль, через жилищное самоуправление для проведения информационно-просветительской работы.